簡約幾何的設計充滿想像力，卻又容易讓人誤會？
從紐約時報《Who can help? Taiwan.》練習圖像的分析
WHO 秘書長譚德塞公開針對台灣發表三分鐘攻擊性的不實評論後，引起了許多民眾的強烈不滿。台灣民間團隊透過群眾集資平台，以贊助者的共同名義，集資刊登了紐約時報廣告 “Who can help? Taiwan.”
聶永真設計師 的設計刊登曝光之後，出現了兩極的聲音，有些人覺得簡潔有力清楚傳達訴求，有些人卻認為看不懂、滿頭問號、太過孤芳自賞。
究竟這是不是一個成功的廣告設計？或許每個人都有不同的答案，但為什麼有的人就是會誤會這些簡約幾何想表達的意思呢？我們可以透過圖像的拆解與分析，試著尋找可能造成誤會的原因。
物品的輪廓
首先，從視覺動線的起點左上方開始，讀者閱讀完WHO can help?，接著就會看到「一個躺平的圓角矩形」，設計師對這個圖像的概念是：
- 隱喻世衛於流行疫情爆發時刻，因反應遲緩與外在政治干擾，所引致的防疫缺口，以及全球深陷的棘手難題。
雖然圖像內部轉折處有一條增加空間感的垂直線，但在強烈的外輪廓加上沒有其他圖像或文字輔助說明之下，這樣的造型在這個世代可能更容易被解讀成「一支躺平的手機」。
空間感
那有沒有其他方式，能更直白的傳達出這是一個「缺口」或「洞口」呢？原本的設計以白色洞口搭配黑色背景地面，相較之下色塊看起來更像是一個立體物件而非負空間的凹洞，或許可以改變洞口的光影來呈現空間感、統一線條造型、或是用物件來引導暗示洞口凹下去的空間。
生活場景
也有另一種可能，是因為「規則的圓角矩形」較不符合一般人對於地面缺口的「直觀想像」，例如：生活中較常遇到圓形的人孔蓋、不規則的破碎地面、或是方形的逃生洞口。
視覺的連貫
我們順著洞口墜落的視覺動線向下觀看，會先閱讀到Taiwan再延伸至下面的門型洞口，設計師針對這個圖像的概念是：
- 相對於世衛坐困的視角向度，台灣正積極建立一個通道、一個出口、一個方法學，對外提供最大的幫助。儘管長期以來我們被孤立於國際組織外，台灣官方及民間正持續以實際行動，對全球提供防疫經驗、實際支援與紓解。
在簡約的幾何畫面中，觀眾的目光會快速掃過，因此可以更加強視覺的連貫性；有的觀眾無法想像從上方的水平洞口連貫至下方的垂直出口，也有可能是因為整體視覺動態稍微複雜，兩個洞口彼此的相對位置較不直覺，或是形狀的方向不同導致難以聯想出、入的關聯性，畢竟我們的生活環境中可能更常也更習慣看到「物理上」自然連貫的圖像。
以上整理了幾個可能讓人誤會的原因，至於版面設計的其他討論點，例如：字級、配色、留白、排版等等，就不太會強烈影響觀眾的辨識了。
最後，我們必須了解，設計師是在極短的時間內發揮，需要消化四面八方的意見，傳達如此重要的資訊給各種不同的觀眾閱讀，絕對是在非常嚴苛的現實限制下，扛起了極大的責任在面對複雜的問題。團隊的努力與付出是必然肯定的，在此也不是要雞蛋裡挑骨頭，只是事後諸葛提出客觀的圖像分析給大家參考與討論。
設計與社會的關係
這次的廣告刊登曝光後，在台灣造成許多的迴響，從設計圈到整個網路社群，網友們二次創作了各種有趣的作品，讓#TaiwanCanHelp有了更多後續的發酵，而這樣的排版與文案形式也成為了別具意義的符號。
提出自己「觀點」的同時，也可以多去傾聽不同的聲音，而每個人的文化背景與生活經驗都非常不同，對同一件作品就會有不同的想法與喜好，這也是我們必須清楚的一件「事實」。
這種自由，正是我們身在台灣這個民主國家，最為珍貴的一部分。
本篇想傳達的重點是，當我們在觀看或討論一件「設計作品」時，可以先放下主觀的陳見，不必過度在意作者的身份，試著用更客觀、理性的角度去拆解畫面，推測任何可能的答案與事實，或許能從這個過程中觀察到「設計」與「社會」是如何相互影響著的。
